首先，农机租赁对于一个农场来说，有一定的好处。“通过农机租赁获得的资金可以改善一个农场现有的资产比例和流动资金状况，一些贷款机构还认可农机租赁这项业务，所以，在某种程度上，农机租赁这对于一个农场来说是有利的。”TinaBarrett解释道。
有利则有弊。最显著的缺点就是，农机租赁会让农场的资产贬值。“农机产品存在折旧的问题。”TinaBarrett说，“在过去的几年中，我们看到了二手设备价格有上涨的趋势，但是，这对于租赁农机的农户来说并没有什么作用。在租赁合同中，租户看不到折旧的问题，因为他们不曾拥有装备，与此同时，租户也就永远不可能拥有固定的资产。”大多数银行能够提供租赁服务的原因是能够通过租赁农机获取高额的利息。
除了折旧损失之外，在农机租赁中，税也是当前存在的一个问题。在通常情况下，农机租赁应该有明确的利率或是在租赁之前提出一个相对公平的二手机收购计划。如果农户租用了一辆市值10万美元的拖拉机，使用了几年之后，获得了10万美元的收益，在这个基础上，农户就能理解为什么要收取租户2万美元或者更高的税。然而，在现实中的租赁通常没有如此明确的规定，因此，租户不可能在资产获取上占到便宜。不论美国国税局如何定义租赁，在现实中，租赁双方从未建立起公平。“仅有少数几种经营模式能够在农机租赁中获利，他们通过租赁农机节约了资本。当一些种植户问我他们是应该租赁农机还是购买农机时，评估此类问题，我通常会针对当前美国国税局对租赁税率的制订提供建议。”TinaBarrett说，“我认识一些农户，以前，他平均每两年会更新换代拖拉机，而近几年，他每年都会更换拖拉机，那么，一些拖拉机的销售厂家就非常好奇这些农户为什么这样做。”针对这个问题，TinaBarrett举了一个例子作解释，她说，“在租赁中，报价为85美元每小时的拖拉机，租户可以购买一个“组合套餐”，比如租1200个小时102000美元，而这1200个小时以两年为期限使用完毕。如果每年更换拖拉机，则每辆车每年30000美元，每辆车工作1200个小时，这样价格更为低廉，所以，现在很多农民每年更换一次拖拉机。”（王晓宇编译）
