其实，业界也知道，西方欧美发展的是籽粒型收获机。当然，人家的生产模式是规模化种植。果穗机和籽粒机两种机型，竟然决定了两种截然不同的生产模式。都说农机与农艺要相互适应，这又是一个典型案例。两种机型较量的本质，不是收获方式的区别，也不是产品技术路线的不同，其背后是两种生产种植模式的比拼。
那么，从果穗机到籽粒机，就不应是玉米收获机械化要完成最后一公里，而是从头再来。根本上来说，是实现玉米生产经营模式的转型、提升和接轨。
好日子
我国玉米机收试点大约开始于2005年，主要是为了解决农村劳动力不足的问题，技术方案是推广背负式和自走式果穗机型。当年农业部选择了山东省和河北省开展玉米机收补贴试点，那时玉米机收率不到3%；后逐年扩大试点省份，到2007年扩大到9个省份，当年机收水平达到6.8%；10年后的2015年，机收水平就提高到63%。
也就是说，我们用了10年时间，基本实现了玉米收获机械化，用个商界词汇，玉米机市场由“蓝海”变成了“红海”；期间通过行业洗牌，一批优势企业成长起来，市场游戏规则得以完善；并且陆续解决了产品制造的诸多问题，例如，作业速度、果穗含杂率、苞叶剥净率、籽粒破碎率、总损失率、秸秆粉碎长度合格率等等，在农业机械图谱里，一个产品系列得以发展成熟。
但是，随着2015年市场上玉米价格的一路走低，过了10年的好日子风光不再，玉米机市场来到关键的十字路口，出现了下滑的苗头；到了2016年，更是断崖式往下跳。为什么呢？根本原因是我们玉米种植生产成本过高，生产经营模式落后，国际竞争力太弱。直到今天，业界也难以相信这样的结论，玉米种植10年的繁荣，农民积极性如此之高，竟是得益于临储政策的保护？
“连阴雨”
这仅仅是问题的冰山一角？2016年许多影响全局的大事件，给快速行驶的玉米机市场狠狠踩了脚刹车。
一是中央一号文件提出农业供给侧结构改革。农业部把“镰刀弯”地区的17个省区玉米结构调整列为农业结构调整的主要内容，提出以“镰刀弯”地区为主，黄淮海地区为辅，实施“粮改饲”“米改豆”，计划到2020年调减玉米种植面5200万亩，而2016年就超过了3000万亩，2017年继续调减1000万亩。力度之大，范围之广，前所未有。
二是实施了九年的玉米临储政策退出了历史舞台。2007年在东北三省和内蒙古实行玉米临时收储政策，初衷是鼓励主产区玉米种植，保证粮食。然而，2011年之后，包括玉米在内的国际农产品价格大幅跳水，而中国玉米收储价格却逐年提升，导致外国玉米及其替代品大量进口，国内库存不断堆积，玉米出现严重供给过剩。客观上看，好像是临储政策成为市场价格信号被扭曲的主要原因，造成粮食价格机制难以形成，实际是玉米产业链问题在市场上的综合反映。因此，做出及时调整就被解读为农业供给侧改革的突破口。
三是遭遇最强烈的厄尔尼诺现象肆虐。2015年以来，是气象上厄尔尼诺的活跃期，导致极端天气频发，气候异常混乱，经历了严重的春旱和夏伏旱。在北方冬麦区是春旱严重。而入夏以后，东北地区、西北地区、华北地区，出现了严重的夏伏旱，受旱面积达到7722万亩。尤其内蒙古连续多年发生旱情，呼伦贝尔、兴安盟、通辽受旱严重，2016年的玉米绝收，不得已全部改为青贮饲料。
玉米机市场因此遭遇滑铁卢，而且来的如此突然，业界似乎都措手不及。原本大家的共识是果穗机在2015年达到高峰以后，2016年应出现拐点，小幅回落是预料中的事。但是，在结构调整、持续旱灾、粮价低迷等多重因素的叠加下，玉米机被夹在“天花板”和“地板”之间，失去活动空间。而市场的实际情况呢，更是惨不忍睹。
