《种粮大户纷纷退还流转土地，地谁来种？》一文中提到一个现象：种粮大户纷纷退租流转土地。而通过乡村考察，小编也发现很多农村留守老人，他们手中的土地也都选择转租给别人，有的甚至荒废无人管理，对农业创收失去信心。
究其原因，还是在于二十年不涨的粮食价格，个体户产量小，不能规模生产规模销售，种粮食只能糊口、难以养家。面对这样的情况，为什么粮食价格却迟迟不能上涨？
社会大环境决定，粮价难以上涨
高速发展的中国需要摆脱贫穷落后的状态，增强自身的经济实力，为工业化发展积累资金。而高速发展的工业是以牺牲农民利益为前提存在的，是在国民水平较低的情况下完成较高的工业化水平，因此造成工业与农业交换的不对等，粮食价格也迟迟不能上涨。
例如：剪刀差宏观分析法，政府通过价格渠道从农业部门创造的GDP中转移出去的价值，农业产品价格低于价值，工业产品价格高于价值。
供给和需求决定粮食的价格，粮食是一种需求弹性极小的商品，也就说不管粮食价格涨或者跌，人们对它的需求基本是不会变的，然而随着现在收入和生活水平的不断提高，出现了很多可以替代粮食的商品，相应的，人们对粮食的需求在减少，粮食价格上涨的推动力小了，也就没办法出现大幅涨。
例如：
五十年代：由于我国资源不足，人们饮食以粗粮、素食为主
上世纪70年代：每张餐桌上的菜肴是相似的
上世纪80年代：从温饱走向小康
上世纪90年代：饕餮时代的来临
21世纪：吃并选择着
食物在不断地更新丰富，选择过多，降低了粮食的使用，二次开发的粮食作为工业产品出现，原产粮食价格依旧很低，不能上涨。
粮食作为生活必需品如果价格抬升，相应的面粉、农药、化肥等等与其相关的商品价格也会上涨。
可以想象，如果粮食价格不断抬升，农民受益的同时，居民基本的生活成本会大幅提高，这可能会影响到社会的安定。
所以，不管是粮食价格也好，还是其他商品的价格也好，生产者都希望出售价格越高越好，但是价格并不是由生产者意愿决定的，而是由供需关系，或者说是市场决定的。虽然我国政府也出台了一系列干预粮食价格的政策，但作用大多在于托底，而不在于拔高。
这样的宏观状况下，农民到底怎样才能赚钱，我们做一个简单的假设！假如小麦、玉米每斤20元，那么农民致富就没问题了？
这是一个很简单的逻辑，以北方农村为例，一亩地年产800斤玉米800斤小麦，假如一斤都能有20元的话，一亩地收入3万元是没问题的。一户农民家庭有五六亩地的话，一年收入十万元很有可能，显然称得上是致富了。
但是这个假设能够成立吗？显然不能。
假设不成立的原因主要还是以下几点：
民以食为天，粮食价格与社会稳定息息相关
有饭吃，有钱花，有活干，有房住，这是一个稳定的社会的基本要求。其中所有人都有饭吃，吃得起饭，更是核心所在。
一旦吃饭的成本过高，超出了老百姓的承受力，你说他们会怎么做？当一部分人吃不起饭，眼看就要饿死的时候，法律和道德还能约束他们吗？
小农经济模式，决定了农民没有粮食的定价权
唯有垄断，才能有定价权。要么控制了所有商品，要么控制了整个市场，只有占据垄断地位，能够操控大部分市场，才能拥有某种产品的定价权。
例如稀土，虽然我国是的的出口国，但是一直以来都是以白菜价出口，甚至于让某些廉价储备够了上百年的用量，这就是没有定价权的悲哀。
假如首先禁止粮食出口，而国内收购和销售粮食只有一家企业，那么粮食价格自然想怎么涨就怎么涨，涨到多数人还能承受的住的地步也很正常。这，就是垄断的力量。
国外规模化生产的粮食，成本更低，而大量进口拉低了国内粮价
曾经有18亿亩红线的说法，近几年似乎提的少了。至于如今到底还有多少亩能种粮食的田地，需要等此轮土地确权后才能有更准确的答案。
但进口粮食几乎占到了国产粮食的20%以上，是毋容置疑的。进口粮食，可以拉低粮价，从而可以更容易让农民让出土地。进行开发的话，几万元收购转手可以上百万元卖出，少说几十倍的利润空间。
当农民种地养活不了一家人的时候，自然就会努力去城市寻找工作，对于城镇化也是大有帮助。所以谷贱伤农，跟大量进口粮食，有着直接的关系。
