听到连一个猪食槽都要从国外进口，长期从事农业机械研究的中国工程院院士、华南农业大学教授罗锡文很震惊。而这也正是我国农机科技创新需要解决的问题之一，即如何由种植业向养殖业机械化发展。
传统观念上的农业机械化多是粮食作物，但现在需要转变观念，“要坚持全程机械化同步推进”。罗锡文告诉《中国科学报》记者，现在需要做的工作还有很多。
今年两院院士大会上，罗锡文对习近平总书记说的“关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的”这句话，印象特别深刻，感触颇深。经过前期调研，罗锡文与有关专家提出了我国农机科技创新的“三步走”战略目标、两项发展原则和三项重点任务。
正确认识差距
2004年是我国农业机械化发展历史上最重要的一年。这一年，人大颁布《农业机械化促进法》，正式启动农机购置补贴政策。
2004年以来，我国农业机械化快速发展，成就显著。罗锡文将我国农机化取得的主要成就总结为4个方面，分别是农机装备总量增加、结构优化；农机作业水平大幅提高；农机社会化服务蓬勃发展；带动农机工业振兴发展。
以农机社会化服务为例，截至2016年底，农机化作业服务专业户和农机合作社等各类服务组织分别超过505万个和6.3万个，涌现出一大批懂技术、会操作、善经营的农机能手，农机合作社完成作业服务面积70.5亿亩，农机化经营总收入达到5388亿元，利润总额达到2066亿元。
在罗锡文看来，农机社会化服务已成为农业社会化服务的突出亮点，缓解了青壮年劳动力外出务工对农业生产带来的影响，提高了农业集约化水平和组织化程度。
在总结我国农业机械化取得的巨大成就的同时，还应清楚地看到，与发达相比，我国农业机械化还有差距，还存在一些亟待解决的问题，如农业机械化水平。
根据农业农村部统计，2016年我国农作物耕种收综合机械化水平为65.2%。虽说是重大进步，但罗锡文表示，“这里统计的农作物不是所有的农作物，也没包括农业生产的所有环节”。
而发达大都在上个世纪就实现了机械化。罗锡文举例说，美国是1954年，法国是1970年，日本是1982年。
除此之外，我国农机装备制造水平、产品可靠性、农机作业效率等，与发达的差距也比较明显。如农机装备制造水平，拖拉机和收获机是两种代表农业机械设计和制造水平的典型产品，对照美国，差距显而易见。
以拖拉机为例，美国从1970年开始采用动力换挡技术，我国是2014年，落后44年；美国在1961年开始采用闭心式液压系统，我国是2010年，落后49年；美国1980年生产了250马力拖拉机，我国是2015年，落后35年。
其实，早在几十年前，罗锡文被问到中国农机水平与国外相差多少年时，他说大约是30～40年。但走到现在，“这几十年我们也没少努力，为何还相差这么远？”罗锡文说。
找出卡脖子问题
一直以来，罗锡文都在研究我国农机科技创新的卡脖子问题。
在他看来，受我国国情、资源禀赋和传统农耕文化的影响，不同区域的耕作制度和生产习惯差异大，面对现代农业建设“调结构、转方式”的新要求，农业机械化基础研究与关键技术研究薄弱、技术集成度不够、可持续发展能力弱，已经成为制约我国农业转型升级的短板和瓶颈。
罗锡文总结出3个主要问题，分别是研究基础薄弱、发展路径不明确、农机农艺结合不够紧密。
如在耕作方面，无论土壤类型、水田旱田和丘陵平原，现在都采用旋耕。“我并不反对旋耕，但应与犁耕、深松等耕作方式相结合。”罗锡文表示，如果组合没有得到优化，会导致土壤耕层“浅实少”，有机质低且分布不均匀。
认识差距、找出问题，是为了更好的发展。
按照党的十九大提出的“三步走”战略和乡村振兴战略目标任务安排，罗锡文提出我国农机科技创新和农业机械化发展的“三步走”战略。即到2025年基本实现农业机械化，农机科技创新能力显著增强，实现“从无到有”和“从有到全”；到2035年实现农业机械化，农机科技创新能力基本达到发达水平，实现“从全到好”；到2050年，农业机械化达到更高水平，实现自动化和智能化，实现“从好到强”。
“还要坚持两项发展原则，就是全程机械化同步推进和农机1.0至农机4.0并行发展。”罗锡文告诉记者。
在罗锡文看来，中国农机1.0是从无到有阶段，特点是机器代替人力和畜力作业；中国农机2.0是从有到全阶段，特点是全程机械化；中国农机3.0是从全到好阶段，特点是用信息技术提升农机化水平；中国农机4.0是从好到强阶段，特点是自动化、智能化、农机＋互联网。
此外，还需要落实三项重点任务，包括薄弱环节农业机械化科技创新、现代农机装备关键核心技术科技创新和农业装备智能化科技创新，罗锡文将其概括为补短板、攻核心和强智能。
“矢志不移自主创新，坚定创新理念，着力增强自主创新能力。”罗锡文引用习近平总书记这句话作为农机人必须坚持的理念和应有的决心。
