新闻背景：
针对“河南省驻马店市上蔡县一空气质量监测站附近农田禁止使用收割机”事件，近日，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发紧急通知，要求坚决反对环保形式主义，严防“一刀切”现象，坚决制止各种官僚主义、形式主义行为，切实保障人民群众利益。
是形式主义作祟吗？
2018年6月，生态环境部专门研究制定了《禁止环保“一刀切”工作意见》。所谓环保“一刀切”指的就是一些地方、一些部门为了应付环境检查或者数据好看，不顾企业和个人利益强行停产停工的粗暴做法。在今年两会上，生态环境部部长李干杰在接受记者采访时特别指出，“一刀切”是环保领域的形式主义，必须坚决制止。
众所周知，收割机割麦一般都会带来扬尘，但一边是已经出现倒伏需要抢收的70亩麦子，一边是为了保障离麦田不远的空气质量监测站的检测数据，到底该如何选？在常识看来，这本不该是个两难的问题。毕竟收割机割麦是大势所趋，如果为了保障数据的好看，就置农民的正当权益于不顾，这确实是种值得警惕的官僚主义。
是违法使用土地吗？
这块土地是1996年被征用的，本次事件发生在2019年，在长达23年的时间里，土地是否一直都是闲置的呢？相关报告没有给出答案，但是土地长期闲置却是法律不允许的。一段时间以来，政府部门征用农村耕地却又长期闲置不用的现象非常突出，导致耕地资源大量浪费。为此，我国修订后的土地管理法第37条明确规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。
当地农民刘某擅自耕种已经被政府征用的这70亩土地，是当地城管执法部门的不作为造成的。如果该地块在完成征地手续后，及时交付绿化部门栽树、种草，刘某怎么可能在上面种麦呢？再说，在70亩土地上种麦，这不是仓促之间就能完成的事，当地城管执法部门对刘某这么大的动静怎么就一点没有察觉呢？
是管理执法疲软吗？
报道中提到，“刘某占用前述70亩绿化用地，种植小麦等农作物，工作人员多次劝阻无效”，面对刘某私自占用70亩土地这一违法行为，难道执法部门只有口头劝阻这一软招，没有更加有力的强制措施吗？有关部门的执法疲软，纵容了刘某私自占用国有土地进行大面积耕种的违法行为。
刘女士复耕土地可能手续不全，但符合法律的原则性规定，而相关政府部门闲置、荒芜耕地的行为却涉嫌违反了土地管理法的规定。河南作为我国的农业大省，耕地资源非常宝贵，在此事件中，刘女士家只耕种了70亩，显然不是被征用土地的全部。那么当初政府到底征用了多少土地？为什么长期闲置？又为什么不按法律规定收回土地使用权并复耕？
微言大义：
@说两句：为了加快收割进度，有机器当然要使用机器收割。
@麦子熟了：倘若全年的环保工作都做到位，那么，还害怕短短几天的数据变化吗？
@曲中：农民依靠种地获取收益并不容易，一年到头就依靠地里的庄稼过活。
@叶子中来：“70亩小麦须手割”背后是不作为。
@粽子：当前环保治理正进入攻坚阶段，应该避免一些地方为了追求“达标”“速成”而“抓小放大”。
编后语：
环保的归环保，征地的归征地。“70亩小麦须手割”，牵扯出来的不仅是环保违规，还有可能是土地违法，甚至其他问题。这需要相关部门尽早介入，查到底、查清楚，并给公众一个交代。
