简化二：
1.动态调减资金结转量大、政策实施风险高、资金使用效益低、上年资金兑付率较低地区的预算规模。
2.及时将实施进度低于序时进度县（市）的补贴资金，调增给需求较大的县（市），确保不发生资金大量结转。
3.对于发生严重违法违规行为，并造成不良影响的省份，以及预算执行进度严重滞后的省份，扣减下一年度补贴资金预算。
点评二：
1.“调减”。原本农机补贴资金充足的县（区），购机者不着急更新手中的“老旧”农机。反正补贴款充足，等机器彻底报废时再去更新。但是，农机或财政管理部门人员，预算测算的问题，要把补贴款“调走”给其他县（区）。
补贴款少了，可能就不够用了，很可能提前、尽快淘汰手中的老旧农机。提前花掉原计划另有用处的钱，对购机者也是一种损失。不是购机者出错，还是要购机者“蒙受”损失。
2.“扣减”。严重违法行为，是购机用户做的吗？多是生产厂家、销售商家作案！预算执行进度慢、严重滞后，是购机用户做的吗？多是当地农机、财政部门的办事效率问题！
厂家、商家、管理者，三方群体的主观故意或过失，都要客观“扣减”原本属于当地购机者的下一年度农机补贴资金。一个“极端”假设：如果管理部门操作人员慢作为、不作为，第二年农机补贴资金“扣减”到0元，购机者还能享受国家惠农政策吗？
究根溯源，打破砂锅问到底
农机业界人士众所周知，我国诸多地区的官方农机补贴系统中，绝大部分地区的信息公开，还算较为及时、全面。不过，从很多数据统计可知，在公布农机补贴销量等统计报告前或后，都要提一句：“某省、某市因补贴数据量公布较少，或是未及时对外公开数据，暂不列在统计、对比范围。”
如果是某一年度，该省市农机补贴信息公开不及时、不全面，尚在可理解范围内。毕竟，调试设置、培训操作，实际使用等，都会占用一定的时间、人力、精力。但是，多年来长期“拖后腿”，似乎有些说不过去。就比如东三省，几乎很多统计报告中，常年“上榜”备注语。其中最为“顽固”的某省，究竟是体制的问题？还是人员的心态问题？不敢妄议。
试问：农机补贴资金相关实施进度，如果实行“当地农机一把手”负责制，再和相关工作人员的岗位任用、晋升、薪资、待遇等挂钩，还会有购机者的各处抱怨吗？
结语：购机者的要求本不高，农机补贴款及时、足额到账，国家惠农政策能享受的，尽量享受到，足矣！不用替他人“蒙受不白之冤”而受到损失，享受自己应有的惠农权益！
